|

Superpowers: 계획·테스트·리뷰를 순서대로 수행하게 하는 스킬 묶음

코딩 에이전트가 요구사항 정리, 계획, 테스트 우선 개발, 리뷰와 완료 검증을 순서 있게 수행하도록 돕는 스킬·플러그인 묶음이에요.

주요 기능

  • 브레인스토밍과 구현 계획으로 목표·작업 범위를 명확히 하고 Git worktree로 작업을 분리하는 절차를 제공해요.
  • TDD·체계적 디버깅·완료 전 검증과 코드 리뷰를 위한 재사용 스킬을 제공해요.
  • 작업별 서브에이전트와 순차 실행 등 서로 다른 비용·검토 수준의 수행 방식을 안내해요.

구조

독립 AI 모델이나 웹 서비스가 아니라 Markdown 스킬, 플랫폼별 플러그인 메타데이터와 셸 훅을 코딩 도구에 로드하는 구조예요. Claude manifest는 7.0.1이며 hooks.json은 startup·clear·compact 시 bash 기반 세션 시작 명령을 호출해요.

누구에게 쓸모 있나요

기존 코딩 에이전트를 사용하면서 계획·테스트·리뷰 절차를 표준화하려는 개인 개발자와 팀에 적합해요. 테스트 통과나 자율 개발의 정확성을 보증하는 엔진은 아니에요.

설치 전 준비

  • 지원 코딩 에이전트와 해당 도구의 플러그인·스킬 기능이 필요해요. 여러 도구를 사용하면 각각 설치해야 해요.
  • 호스트 도구의 계정·모델 사용 권한, 프로젝트 개발·테스트 환경과 Git 권한이 별도로 필요해요.
  • 훅·셸 실행과 서브에이전트 지원은 도구마다 달라요. OS별 실제 동작은 이번 조사에서 검증하지 않았어요.
  • Claude Code·Cursor·Codex 등 플러그인·스킬 호스트
  • Gemini CLI·Copilot CLI·OpenCode 등 README별 별도 통합 경로
  • Hermes는 장기 세션 압축 후 bootstrap이 사라질 수 있다고 공식 README가 경고

설치 방법

Claude Code 공식 marketplace

Claude Code 내부에서 아래 플러그인 명령을 사용하는 공식 README 경로예요. 터미널 셸 명령과 혼동하지 마십시오.

/plugin install superpowers@claude-plugins-official

공식 자료 확인

다른 도구

README는 Codex의 플러그인 검색에서 Superpowers 설치, Cursor의 /add-plugin superpowers, Gemini CLI의 extensions install 등을 각각 안내해요. 사용 도구에 맞는 항목만 따라야 하며 자동 설치하지 않았어요.

공식 자료 확인

사용 방법

  • 작은 개발 요청으로 시작해 요구사항 정리 스킬이 정상 호출되는지 확인해요.
  • 디자인과 계획을 검토한 뒤 실행 범위를 정하고, 실제 실패·성공 테스트 로그와 코드 변경을 함께 확인해요.
  • 작업 마무리 단계의 merge·PR·discard 선택은 저장소 권한과 팀 정책에 맞게 판단해요. 스킬 설명만으로 외부 작업 권한이 생기지는 않습니다.

비용과 API 키

MIT 스킬 자체는 무료지만 호스트 코딩 도구·모델 호출·서브에이전트·반복 리뷰 비용은 별도예요. README는 상업 지원도 안내하며 구체 가격은 이번 조사에서 확인하지 않았어요.

라이선스

루트 LICENSE는 MIT, Copyright (c) 2025 Jesse Vincent예요. 재배포 시 저작권·허가 고지 보존 조건과 무보증 조항을 확인하십시오.

주의사항과 알려진 이슈

  • 설치된 스킬은 에이전트의 작업 방식과 훅 실행에 영향을 줍니다. 프로젝트 규칙·사용자 승인·샌드박스보다 우선하는 권한으로 해석하면 안 돼요.
  • 여러 차례 계획·리뷰와 서브에이전트는 토큰·시간을 늘릴 수 있으며 실제 데이터·운영 환경 검증을 대신하지 않습니다.
  • 선택형 visual companion은 기본적으로 외부 로고를 로드하며 버전 정보를 포함해요. SUPERPOWERS_DISABLE_TELEMETRY를 true 값으로 설정하는 opt-out을 문서화해요.

#2653 운영 데이터 가정 검증 부족 제안

7.0.0 기반 경험에서 테스트·리뷰가 기존 데이터에 대한 잘못된 가정을 놓쳤다는 사용자 보고예요. 현재 7.0.1의 확정 결함으로 단정하지 않았어요.

#2651 실패 테스트 증거 검토 강화 요청

구현자의 RED 증거가 빠져도 리뷰가 지적하지 않는 문제를 제안한 열린 이슈예요. TDD 절차 문서와 실제 실행 증거를 구분해야 해요.

확인 범위

확인 날짜: 2026-11-02

확인 커밋: 2ce8aa15d05bd57213e6f746f953aafb7ded7a8b

확인한 범위: 공식 main 커밋, 고정 커밋의 README·LICENSE·manifest 및 공개 이슈를 읽기 전용으로 확인했어요.

확인 한계: 외부 코드·의존성 설치나 실행, 모델 호출, 로그인, 성능 측정, 전체 보안 감사는 하지 않았어요. 설치·사용법은 공식 문서의 안내이며 실기 검증 결과가 아니에요. 이슈는 보고 내용으로, 재현하거나 확정 결함으로 판정하지 않았어요.

출처

Similar Posts

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다